形状と内部空間

自邸では，雪への対応とともに，屋根の形と内部空間の関係を検討しています． 三角屋根にも無落雪屋根にも，それぞれ明確なメリットとデメリットがあります．

今回は，少し違った切り口で「形状」と「内部空間」の関係を考えてみます． 思考を整理するため，ここでは無落雪屋根を陸屋根に限定し，屋根の形を室内に素直に表した構成を例に考えます．実際の内部空間は，床や天井のつくり方によっても変わります．

雪などの環境条件から考えた三角屋根を，そのまま内部に表すと，高い天井が生まれます． 「ここは高い天井にしたい」といった内部の機能的な要請とは無関係に，「環境によって決まった外形が，内部空間を規定する」という点が特徴だと思います．

一方，陸屋根の場合，素直につくると天井高さは均質になり，室内空間のダイナミズムは生まれにくくなります． そのため，高天井をつくろうとすると，屋根形状を操作したり，部分的に勾配屋根を採用したりといった対応が必要になります． これは，「生活上の機能や要求が，内部空間を規定し，さらに建築の形状へと影響する」という考え方です．

一見すると，陸屋根のほうが自由度が高く，合理的にも思えます． ただ，その考え方はやや素朴な機能主義にも見えますし，「現在の生活に最適化された箱」をつくることに，どこまで必然性があるのかは疑問も残ります．

家族構成や生活スタイルは，想像以上に変化するものです． 子どもが増える，親と同居する，独りになる． このあたりは比較的イメージしやすいかもしれません． けれども，想定していなかった家族との同居も，人生には起こり得ます． コロナ禍によるリモートワークの普及も，薄型テレビの登場によって居間の構成が変わったことも，設計時点で正確に予測されていたわけではありません．

その都度住み替えるという選択肢もありますが， 住宅には，もう少し幅広い人生を受け止めるための おおらかさや包容力があってもよいのではないかと感じています． 特に今回は，大きさで対応できない以上，明確な機能にぴったりと合わせて形づくられた平面や外形に，どこまで意味があるのかを考え込んでしまいます．

人間は，環境に合わせて住みこなすことのできる生き物です． その瞬間の「最適解」を強く作り込むよりも，時間とともに変化を受け入れ，一緒に歳をとっていける家のほうが，長く住む場所としては健全なのではないか．

そう考えていくと，まず建築として成立する外形や形式，骨格があり，内部はその中で住みこなされていく． そんな関係性のほうが，今の自分にはしっくりきています．